Commentaar: De Etten-Leurse ophef over Dutax is overdreven
De ophef die is ontstaan in de gemeente Etten-Leur over de firma Dutax, die het leerlingenvervoer gaat verzorgen, is onterecht en overdreven. Gemeenteraadsleden spreken zelfs over ‘een nieuwe aanbestedingsronde’. Dit alles omdat vorig jaar bleek dat een van de Dutax-chauffeurs kinderen had misbruikt.
Hoe erg en afschuwelijk die gebeurtenissen ook zijn, ze vallen de firma Dutax niet volledig aan te rekenen. De chauffeur had bij de aanvraag van een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) een valse naam opgegeven aan de overheid. Zodoende beschikte hij toch over een chauffeurspas, ondanks zijn veroordelingen voor kindermisbruik.
Zolang iemand beschikt over een geldige chauffeurspas, is hij bevoegd taxi te rijden. De slechte controle bij de overheid gaven deze chauffeur een kans de boel op te lichten. Niet de procedure bij Dutax. Die mag ervan uitgaan wanneer de chauffeur een VOG kan overleggen, dat deze op juiste gronden door de overheid is uitgegeven. De chauffeur is terecht naderhand op non-actief gesteld.
Het is begrijpelijk dat de ouders zich zorgen maken. Het gaat immers om hun dierbare kroost. Maar het getuigt van populisme door de plaatselijke politiek om de firma Dutax alles aan te rekenen en ouders zo onnodig bezorgd te maken. Ook al is de chauffeur die na de zomervakantie voor komt rijden nog zo netjes en correct, hij wordt daardoor met een schuin oog bekeken. Indianenverhalen en een nieuwe rel zijn dan snel geboren.
Deze situatie is zeer onwenselijk. Want onbezorgd naar school gaan is voor ieder kind noodzakelijk voor een goede ontwikkeling. Daar hoort iedereen zorg voor te dragen. Niet alleen het taxibedrijf en de chauffeur, maar ook het gemeentebestuur in Etten-Leur en de ouders.
Bart Pals
Lees ook: Ophef in Etten-Leur omdat Dutax leerlingen gaat vervoeren
Deze man had ook kunnen solliciteren bij ieder willekeurig taxibedrijf en dan waren die de sigaar geweest. Heeft heel weinig met Dutax te maken.
Erg jammer dit commentaar.
Hier kun je als bedrijf niets aan doen.
Gisteravond begreep ik van één van mijn cursisten dat de
chauffeur nog steeds werkzaam is, dit keer bij een ander taxibedrijf.
Zo kan ieder bedrijf dus getroffen worden.
Het is niet mogelijk dit als bedrijf verder te controleren.
Dat is de wet op de privacy.
De overheid zou deze man zijn pas moeten intrekken.
Dat blijkt dus nog steeds niet gebeurt.
Hij is de afgelopen weken 2x gesignaleerd bij een ziekenhuis in Dordrecht.
Let wel! Als chauffeur op een taxibusje.
@Yvonne. Hiertegen sta je als bedrijf inderdaad machteloos. De fout ligt bij de overheid die zijn pas in moet trekken.
Dat is trouwens toch ook de strekking van dit commentaar?
Ja, dat klopt. Deze chauffeur heeft nog steeds zijn chauffeurspas die wellicht nog zo’n 3,5 jaar geldig is.
Tot die tijd kan ieder bedrijf tegen zo’n chauffeur aanlopen.
DE KLACHTEN GAAN OOK NIET ALLEEN OVER ZO IEMAND MAAR ER ZIJN OOK VEEL KLACHTEN IN HET ALGEMEEN
ROKEN IN DE BUS WAAR KINDEREN BIJ ZIJN
ALS ER EEN CHAUFFEUR ZIEK IS KOMT ER GEEN ANDERE
SOMS OOK 2 OF 3 VERSCHILLENDE CHAUFFEURS PER WEEK VOOR HET ZELFDE GROEPJE KINDEREN
KINDEREN DIE NAAR EEN SPECIAAL ONDERWIJS GAAN MOETEN ZOVEEL MOGELIJK DE ZELFDE CHAUFFEUR HEBBEN
EN DAN TOCH KLAGEN DAT DE KINDEREN ONHANDELBAAR WORDEN
DUTAX DOET MAAR WAT HIJ ZELF WIL KLAGEN HELPT NIET WANT ER WORDT TOCH NIKS AAN GEDAAN